這兩天的開場人物李馬克 以小搏大 談談「換俘」吧
在台灣警方的高效率下
九天就把他給抓了起來
在美犯下多起性侵嬰幼兒的戀童癖犯李馬克 (Mark Lee)，上個月潛逃來台，經美國在台協會請求我國警方協助追緝，刑事局國際科十五日下午在北市東區將他逮捕。
李馬克和妻子在美國加州開設托兒所，涉及多起嬰幼兒性侵、凌虐以及猥褻兒童案。去年他遭美國法院以六項罪名起訴，判刑四十八年，保金200萬美金，並且要求強制就醫。但李馬克卻在去年十二月潛逃出境到香港，2009年一月以觀光名義來到台灣。
據了解李馬克今年五十八歲、185公分、92公斤，疑似因為有戀童癖，在美國涉入多起嬰幼兒性侵案以及猥褻兒童案，被美國聯邦調查局列為重大通緝犯。
由於李馬克對幼童極具危險性，逃亡後，美國聯邦調查局從出境資料查出他在今年元月八日從香港到台灣，於是註銷他的護照，並通報美國在台協會協助查緝。
美國在台協會二月六日通知刑事局國際科，警方調查後，發現這名美籍通緝犯入境後就失去蹤影，警政署因而將他的照片發函到各縣市警察局，刑事局國際科幹員經過十多天的追查，十五日下午掌握李馬克在忠孝東路四段一家氣球屋現身，四名幹員立刻前往，將這名美籍通緝犯逮捕。
警方指出，李馬克因為護照被註銷，加上過了卅天落地簽證的時間，警訊後，已先送至移民署外國人收容所，日後將由美國聯邦調查局派員來台押解他返美受審。
【38歲、住在台北國東區，離李馬克租屋處只有三步之遙的歐馬克東剪西貼報導】
編按：歐馬克為飛碟電台 (FM92.1) 深夜節目青春點點點的主持人，曾不只一次在廣播中提到，若是沒有受教育的話，他一定會變成一個強暴犯。至於現年三十八歲的他，每晚在飛碟電台與青春聽眾的互動，是否也是一種戀童的表現則不得而知……
美狎童狼 交換黃芳彥吧
【聯合報╱陸以正／退休外交官（台北市)】
王又曾和金世英夫婦掏空力霸集團資產，究竟吞沒了多少錢，難以計算。不同檢察官有不同的估計，台北地院法官則認定為四百多億新台幣。案發時王又曾夫婦二人原在上海，後來赴美。王令麟的妻子蔡雪卿也有美國籍，雖同在美國，並未與公婆同住，法院認為王令麟如想偷渡輾轉赴美團聚，並非全無可能，所以他最近才又因調查站情資不實，到看守所渡過春節，一周前才再度交保獲釋。
還記得兩年多前，輿情憤慨，責備政府為何不向美國交涉，把王又曾夫婦引渡回台，接受司法審判麼？我查證過，金世英有美國籍，她拿的是美國護照；王又曾則基本上仍為中華民國國籍。政府雖然吊銷了他的護照，問題在台美間並無引渡條約，只有司法互助協定，其中關於引渡事項，文字含糊不清。美國國務院因而耍賴，常拿什麼遵守司法程序之類的言辭，拒絕把具有中華民國國籍身分的王又曾，交給我政府審訊。
好吧，姑且把王又曾的案子擱下不提。但捲入陳水扁夫婦貪汙不知多少億元各種弊案，屢傳不到的新光醫院副院長黃芳彥，照他自己說詞：既無美國籍，而綠卡只在申請中，美國總該應我國透過外交管道的請求，把他送回台灣，接受特偵組訊問吧？
老實說，在通常情形下，國務院可能又以各種理由推托，甚至搬出人道主義的大道理，不肯幫忙。現在好了，昨天聯合報頭版頭條報導，美國頭號狎童狼「馬克李」，在台北被刑警局逮捕了。此人被加州高等法院依六件猥褻、凌虐嬰幼兒的罪名起訴，求刑四十八年，並裁定以兩百萬美元交保。但他在2007年底就在強制治療其間脫逃，去年底逃亡香港，上月初來到台灣。美國在台協會台北辦事處已表示感謝刑警局的效率，希望把馬克李盡速引渡回加州，繼續未完的審判程序。
我要呼籲：刑警局千萬不可隨便就把他交給美國。我們在交涉眾多引渡案時，受夠了美國的拖延手法。這次不妨說：很好，請你先把王又曾和金世英夫婦，或至少仍具中華民國國籍的王又曾送回台灣，大家都不吃虧。
退而求其次，美國至少也得拿黃芳彥來交換，以一換一，各取所需，才符合公平正義。這是平等互惠的基本原則，關係我國主權是否受到尊重，法務部王部長清峰和外交部歐部長鴻練都不可等閒視之。
【聯合報╱薛爾毅／退休法官（台北市)】
十六日聯合報頭版報導，美國頭號狎童狼馬克李在台北被警誘捕成功。由相關報導可以認為是一件「重案」。
我們也有許多重案相關人滯美不歸，我們官方說他們是美國公民或有綠卡，無法強求歸案，又說雙方沒有簽訂引渡條約，不可能引渡，何以美國人那麼容易歸案？不必引渡程序呢？
一、刑事警察局接獲美方求助，九天內便誘捕成功。
二、訊問後，當晚送到移民署所屬「外國人收容中心」安置。
三、持續和美方協調，安看遣返作業。
唉！何必那麼急呢？依照我們的刑事訴訟法，我們的司法對該狎童案是有管轄權的，因為馬克李在台北被捕，正是刑事訴訟法第五條第一項規定的「被告所在地」，有權管轄。筆者認為警方應先把馬克李送給檢察官，再作後續處理。當然，被告是外國人，被害人也是外國人，我們不必要爭辦這件案，但是也應想一想，我們的許多刑事被告，政府對他們的態度何以那麼消極呢？
可憐弱國無外交！馬克李可否作為以小搏大的籌碼？說得具體一點，可以經由外交途徑，談談「換俘」嗎？
一人換一人，聽起來好像是十分合理的做法。國際法上沒有賦予國家引渡的義務，在沒有引渡條約的情況下，由於屬地管轄權的原則，被請求國可以自由決定是否引渡。對於李馬克案件來說，台灣和美國沒有引渡條約，所以台灣想引渡就引渡，不想引渡就不引渡。陸大使的平等互惠與主權尊嚴的呼應，當然是台灣人民所欲所求，但是考量國際現實與情勢，似乎台灣也只能一味付出，不求（美國）回報。
實際上，黃芳彥目前還是證人身分，沒有涉及犯罪，不符合引渡的要件。若要美方幫忙引渡回台，最起碼也要特偵組把它改列被告才有可能。現行的辦法，是否可透過交涉，引用我國與美國於2002年間所簽訂之刑事司法互助協定，申請美國協助取得黃的證言呢？先用李馬克換一份證詞，以便國內貪瀆案的偵查，再藉由此次事件，加速與美簽訂引渡條約。這樣才是比較實際的做法吧。
留言列表
