歐馬克

赤壁之戰

下回分曉


如果電影的片名改做"赤壁(上)"
我想觀眾的批評會少得多，
這是一種感覺問題。

就像你坐在電影院看到神鬼奇航或是駭客任務第二集的結尾時
一定會大罵："幹，騙錢!!!"
但是你卻會心甘情願地花錢去看哈利波特和魔戒

我很高興在進場前，已經知道<赤壁>有下集，
也很高興在觀影前，已經聽到了許多相關的評論；
關於金城武一直放電、極KUSO的台詞、志玲姐姐的演技、還有像三國無雙真人版的武打場面等

赤壁是一個我們熟到不能再熟的故事
要怎麼把這麼耳熟能詳的故事拍得好看，是吳宇森的挑戰
在看這部大場面的古裝歷史劇時，我不自覺地拿張藝謀近期拍的大片來與之作比較
從<英雄>、<十面埋伏>、到<滿城盡帶黃金甲>，
這三部片，張藝謀用極鮮豔的顏色，拍出讓我印象深刻的經典。
而<赤壁>一片，劇情懸疑不若<十面埋伏>，戲劇張力及武打意象遠遠不及<英雄>，
大場面的交戰與人心之間的權謀，比起<黃金甲>，似又輸了一大截。
看完<赤壁>以後覺得，其實這是一部包著歷史故事外衣，但是骨子裡卻是典型的香港喜劇賀歲片耶!!!

吳宇森的電影是要拍給全世界的觀眾看的，
所以他捨去了深度的部分，捨去了中國人內斂的部分，
撫琴一段，瑜亮兩人的合奏，其實可以拍得更有韻味，
這段以樂音表心聲的畫面，沒能達到直接讓觀眾心領神會的境界，
而這種只能意會不能言傳的巧妙，卻在下一幕，被直接的對白赤裸裸地說破。
畫面拍得暗示性不夠在先，之後的對白破梗，就造成前面的鋪陳更顯得太過冗長而沒有意義了...

另一個讓我印象深刻的鏡頭：
曹操的軍力展示，用直升機俯拍長江上的80萬水軍，
先感受到鏡頭小小的後作力前頓，然後迅速地拉高拉遠取全景，a typical John Wu's style
看到自己熟知的故事段子，一本中文經典小說，被用這麼西式而膚淺的手法拍攝，
太好萊塢式的處理，會讓我心裡下意識地產生排斥感。

說到吳宇森風格：
雙槍、飛身、慢動作、白鴿
在<赤壁>中也可以看到他的動作片精華畫面
梁朝偉馬上下腰擋飛箭，金城武放白鴿探敵情
不管是從動作畫面，還是人物間的靜態對話，
都可以看出他的想拍出一部輕鬆一點的歷史片，
只是類型有類型的侷限，史詩能否與喜劇相容呢？
我並不是非常喜歡這樣的嘗試。


最後看了歷史電影當然要從中學點歷史：
蹴踘 (ㄘㄨˋ  ㄐㄩˊ)
http://www2.olps.tcc.edu.tw/chelfin/develop.htm
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B9%B4%E9%9E%A0